UPTET / Allahabad Highcourt : Rules/ Instruction on 12th
June 2012
इलाहाबाद में महकमा के उच्च न्यायालय, लखनऊ पीठ
कोर्ट सं - 26
प्रकरण: सेवा एकल नंबर - 4454 2012
याचिकाकर्ता: - किमी. Pankshi सिंह
प्रतिवादी: उत्तर प्रदेश के राज्य सचिव के माध्यम से. बेसिक शिक्षा. LKO. व अन्य.
याचिकाकर्ता वकील: - अनुराग श्रीवास्तव
प्रतिवादी वकील: C.S.C., गौस बेग
माननीय अजय लांबा, जे.
1. जारी करने के लिए इस याचिका की प्रार्थना करती है certiorari अभिखण्डन impugned 2012/06/12, अनुबंध-3, दिनांक आदेश की प्रकृति में एक रिट अब तक यह प्रतिकूल याचिकाकर्ता को प्रभावित करेगा. जारी करने के लिए याचिका आगे प्रार्थना करता है एक उत्तरदाताओं कमांडिंग परमादेश impugned आदेश, अनुबंध-3, सचिव, बेसिक शिक्षा बोर्ड द्वारा सभी जिला बेसिक शिक्षा अधिकारियों को जारी किए गए के अनुसरण में किसी भी आगे की कार्रवाई नहीं की प्रकृति में रिट राज्य.
2. प्रतिवादी राज्य के लिए सीखा के वकील ने कहा है कि अनुबंध-2 क्रम केवल एक कारण बताओ उत्तर प्रदेश में निहित प्रावधानों के दृश्य में याचिकाकर्ता के लिए नोटिस दिया है बच्चों की मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा के नियम, 2011 के लिए सही है. हालांकि याचिकाकर्ता सहायक शिक्षक के रूप में अनुकंपा के आधार पर नियुक्ति दी गई थी, लेकिन, वह ने कहा कि नियमों के तहत पात्र नहीं था शिक्षक पात्रता परीक्षा (कम 'टीईटी' के लिए) पूरा नहीं हुआ.
3. याचिकाकर्ता के लिए सीखा वकील तथ्य यह है कि याचिकाकर्ता प्रशिक्षण नहीं प्राप्त किया था विवाद करने में सक्षम नहीं किया गया है. याचिकाकर्ता के लिए सीखा वकील, तथापि, कहा गया है कि याचिकाकर्ता किसी भी तथ्य को मिथ्या अर्थ लेना नहीं था और उत्तरदाताओं पर अनुकंपा के आधार पर नियुक्ति के लिए आवेदन करने के समय में किसी भी धोखाधड़ी नहीं खेल पाए थे. ऐसी परिस्थितियों में, कारण बताओ नोटिस 2012/09/07 (अनुबंध-2) दिनांक अवैध है.
4. मैं याचिकाकर्ता लिए वकील सीखा सुना है और श्री गौस बेग, प्रतिवादी nos.4 के लिए 6 से प्रदर्शित होने के वकील सीखा.
5. कोई कानूनी दुर्बलता 2012/12/06 को इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए निर्देश में पता लगाया जा सकता है कि निर्देश उत्तर प्रदेश के मामले में जारी किया गया है बच्चों की मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा के नियम, 2011 के लिए सही है. नियम को चुनौती दी गई नहीं है.
6. उस संबंध में याचिका इसके द्वारा खारिज कर दिया है.
7. अनुबंध-2 के लिए चुनौती के संबंध में, इस अदालत की राय है कि मामले में समय से पहले इस कदर है अनुबंध-2 के रूप में केवल एक याचिकाकर्ता के लिए कारण बताओ नोटिस जारी की है. याचिका संकेत नहीं है कि किसी भी अंतिम आदेश पारित किया गया है. याचिकाकर्ता जो वह पहले से ही जवाब दिया गया है को सुनवाई करने का एक अवसर दिया गया है.
8. ऊपर के दृश्य में, याचिका समयपूर्व रूप में इस याचिका में उठाए गए सभी मुद्दों को उठाने के लिए स्वतंत्रता के साथ खारिज कर दिया है.
आदेश दिनांक: - 27.8.2012/A.Nigam
स्रोत: http://elegalix.allahabadhighcourt.in/elegalix/WebShowJudgment.do?judgmentID=2048607